没有比中国的中东政策最让人困扰的了。也许是由于中国人不愿意得罪阿拉伯人，抑或是中国对这一地区持有潜在的利益企图。自有中华人民共和国以来，领导层面对以色列的示好视而不见，而一味批评甚至谴责犹太复国，同时把几乎所有阿拉伯国家当成友好国家。不过，美国取得伊拉克战争胜利以后，中国的中东政策却潜移默化地发生着变化，中国态度的变化几乎是戏剧性的。

　　最让人惊诧的莫过于中国的不再“逢美必反”。

　　除了朝鲜战争、越南战争这些和中国利益休戚相关的对美直接冲突外，中国在科所沃战争中的强烈反美姿态也是让世人为之侧目。从90年代初的美国对伊拉克的沙漠盾牌、沙漠风暴、沙漠之狐以及断断续续的对伊武器核查中，中国几乎每次都是投的弃权票，在当年美国的西方盟友一致对伊的情况下，中国对美国在伊拉克问题上的态度无疑是消极的。尤其值得关注的是中国官方媒体对于伊拉克侵略科威特的残酷性报道不多，而是着墨报道了伊拉克官方对于中国人的友好以及美国轰炸伊拉克后以及对伊实行制裁后伊拉克人所遭受的悲惨生活。而中央电视台着力渲染的伊拉克儿童在医院无法得到人道救助的画面也让具有反美情绪的普通中国人更加充满仇美情绪。很多中国人对于美国对待伊拉克表现出愤愤不平，认为美国人太霸道，是赤裸裸的帝国主义。

　　可是随着世界反恐斗争的深化，中美两国出现了异乎寻常的接近。中国对于美国在反恐、朝核以及伊拉克问题上给予了不动声色、心照不宣的配合。相对于俄罗斯对伊由于利益问题而采取的对美国的对抗，以及法德两国为了体现新欧洲的独立性而莫名其妙的对美国的强硬态度，中国的姿态要放低许多。一方面中国对于法、俄两国在安理会中提出的具体主张表示支持，另一方面中国对美国提出的主张也没有像以往大张旗鼓地反对，更没有在官方媒体上大肆发表带有情绪鼓动性的批美言论。

　　中美两国媒体的变化也印证了中国在中东地区政策的变化。

　　美国媒体向来以自由、平等著称，其批评他国的态度也一向尖刻。中国在台湾问题、人权问题上向来都是美国媒体口诛笔伐的对象。可是在对伊问题上，美国媒体对中国没有横加指责，法国反而成为美国媒体嘲弄的对象。《纽约时报》称法国在伊拉克问题上的立场是“完全混乱的”，而法国一直以来对美国的伊拉克政策都是持批评态度的。托马斯·佛里德曼（译者注：专栏作家）竟然撰文宣称把法国赶出联合国安理会，而让印度取而代之。

　　中国中东立场发生变化绝非偶然。一是大国政治制衡下国家利益的考量。在五年前的科索沃战争中，中国不明智的反美直接导致了中国驻南大使馆的被炸，中国“吃一堑，长一智”，深刻了解到在当今世界美国在全球主导性的不可逆转，无原则的反美不利于维护中国的国家利益。二是美国对于中国的利益诉求给予了一定的认可，特别是在“东突”问题上帮了中国的大忙，中国投桃报李，自然会在朝鲜核武问题和中东问题上配合美国。尽管中国的在中东政策上发生了戏剧性变化，不过以中国韬光养晦的外交政策，中国依然会在公开场合强调和平。