中方愿与美方一道，从战略高度把握两国关系的大局，通过加强对话，缩小和解决分歧，增进互信，通过发展合作扩大共同利益，努力推动中美关系取得更大发展。吴邦国介绍了当前台海地区形势和中方为改善和发展两岸关系所采取的一系列积极举措，重申了中方在台湾问题上的原则立场。他表示，中方积极评价布什总统和美国政府多次重申坚持一个中国政策、遵守中美三个联合公报、反对“台独”的立场，反对台湾当局任何旨在单方面改变台湾地位的言行。希望美方以实际行动履行承诺，也希望美国国会多做有利于两岸关系改善和中国和平统一的事，不向“台独”分裂势力发出错误信号。

　　在谈到议会交往时，吴邦国说，中国全国人大与美国国会众参两院的定期交流机制进展良好，并取得积极成果。中国全国人大愿与美国众参两院一道，巩固和完善定期交流机制，保持高层互访和各层次交往的良好势头，进一步加深了解，不断增进政治互信，继续扩大交流和合作的领域，促进两国关系健康稳定发展。哈斯特德赞成吴邦国对中美关系的评价。他表示，很高兴再次访华，赞赏中国取得的巨大成就。他说，美中关系有了很大发展，双方应共同努力，不断扩大共同利益和合作基础。哈斯特德充分肯定美众议院与中国人大交流机制取得的积极成果，希望不断加强机制框架下的交流与对话。哈斯特德重申坚持一个中国政策，对海峡两岸关系取得新进展表示欢迎。

　　【时事点评】在朝核问题、中日关系、中东问题、中美因人民币汇率、中海油竞购问题等等“此起彼伏”、北京和华盛顿在政治、经济上“怒目相视”的同时，我们也注意到双方高层会晤的画面、是频频出现在电视镜头里。之前，美国副国务卿佐立克跑到北京、启动了中美战略对话机制。当然了，在此，东方评论员觉得有很必要澄清一下，那就是这个“中美战略对话机制”的提法“是北京的口径”，而我们也注意到，按美国官方的口径、佐立克此次北京之行、是与中国举行“高层对话机制”、而没有“战略”两字。

　　 ●“战略对话机制”与“高级对话机制”赋与了意识形态般的感情色彩众所周知，在美国官方的“字典”里，所谓“战略对话机制”是指与盟友间的对话机制，显然，华盛顿的官僚体系将“战略对话机制”与“高级对话机制”赋与了意识形态般的感情色彩。那么，北京自称佐立克来是启动“中美战略对话机制”、这是在往自己脸上贴金吗？当然不是，在东方评论员看来，向来注意细节的中国政府是不会这样做的。我们注意到，美国国务院发言人在新闻发布会上虽然“强调”中美是在进行“高层对话”、但并没有明示、或暗示北京的说法有什么不对，看来，就中美是启动“战略对话机制”还是“高层对话机制”的问题上，北京和华盛顿显然有某种默契、那就是“说法不同、意思一样”、对此，有人就认为，华盛顿这样做也许是想避免在联合国改革问题上刚刚被美国人“出卖”的“日本盟友”更没有面子。中国有句老话，叫做“不打不相识”，在东方评论员看来，用这句话来形容中美的这半年来、特别是的这两个月来的“你来我往”是再合适不过的了。

　　 ●美国决策层从各个层面给北京做了一次全面的“综合评估”在我们看来，在过去的几个月中、美国决策层可以说动员了“可以动员的一切资源”、从各个层面给北京做了一次迄今以来最为全面的“综合评估”。在东方评论员看来，这种“综合评估”不仅包括中国的政治、军事、经济力量、甚至也包括中国是否敢于使用这些力量的决心、和如何使用这些力量的灵活度与策略。东方评论员认为，华盛顿用到的“评估理论”就是“中国威胁论”。而相应的“评估参数”就是一些极具代表性的具体国家、和政治经济实体，比如东盟中的越南、东亚安全框架中的日本、处于亚欧中心战略位置的印度、西方文化体系的欧洲、相应的“评估方式”就是用这些国家、或实体一些核心利益、去极力拉拢它们、利用它们的一已私心、再加上美国的实力、相互交换利益，这些国家、实体“想得到的东西”是“各有侧重”，但是华盛顿想要的似乎就只有一个、那就是“与美国联手”挤压中国。

　　 ●过去几个月，中美之间上演了一场世界范围的、不见硝烟的攻防战结果是，针对美国以“中国威胁论”为“总纲”、借用将一份本应该在3月出版的“中国军力报告”、有意识地“一推再推”、直到7月份才正式公布的策略，辅之以华盛顿决策层娴熟操纵、引导媒体的技巧，通过“吹、拉、弹、唱”的手法、先后让“中国军事威胁论”、“中国经济威胁论”等具体理论轮番上场，而期间，中美之间也随之上演了一场世界范围的、不见硝烟的攻防战。

　　 ●针对美国拉拢的东盟阵营的越南，北京是不动声色针对东盟这个美国推销“中国军事威胁论”的“主要市场”、拉拢的东盟阵营的越南，北京是不动声色，通过加大对湄公河流域的经济介入，从侧面牵制越南，从而让越南“晓以利害”、在对越南施加压力的同时，北京不仅没有损害中国与东盟之间的关系、也没有让东盟感受到“中国威胁论”事实根据何在。

　　 ●军事上，北京“连带狗主人一起打”的气势硬是暂压下了小泉冒险的对东亚安全框架内的日本，它与美国一样，不仅是中国威胁论的接受者、更是中国威胁论的鼓吹者，对这样的角色，北京还就要真实地威胁一下：在我们看来，北京针对日本的手法、可以说是相当地强硬，具体而言主要是采用军事高压，手段之一就是让中国军方将领发了一则震惊世界的、“准备核打击美国”公开警告、结果是通过这种“连带狗主人一起打”的气势、硬是暂时压下了小泉纯一郎准备在东海油气问题上冒险一试的决心。

　　 ●北京一点也不给华盛顿“模糊的空间”另外，针对华盛顿用一些个不切实际的、“军事打击中国的计划”不停曝光的策略、来作为日本进一步挑衅北京“撑腰打气”的手段，北京的的反击也“非常干净利落”、一点儿也不给美国人“解释的模糊空间”：即，通过中国军方的一个身份特殊的将军、以“个人观点”公开警告华盛顿、不排除中国率先对美国进行核打击的可能性，并明言“美国得准备几百个城市被摧毁”。事实上，以及指望靠美国撑腰、继续挑衅北京的日本和台独，在看到自己的“后台”、不可一世的美国人、都被中国用毁灭性的打击力量、“真实地威胁着”的时候，其内心是如何想的、恐怕从日本小泉政府的高官狂言“在日本企业东海开发油气资源的安全问题上”、日本“在军事上有许多选择”之后、却“多日按兵不动”的事实中、就可以清楚地显示出来。

　　 ●让华盛顿意外的是：北京的策略完全变了至于华盛顿自己、本想是抛出“中国军事威胁论”之后，慢慢地同北京玩“猫捉老鼠”的游戏、即、华盛顿等着北京向过去一样、去耐心、努力地化解“中国军事威胁论”对周边国家的影响，而自己则在北京化解的过程、不停地找机会、去制造新的难题。然而，让华盛顿意外的是，北京的策略完全变了。在东方评论员看来，“中国准备核打击美国”这个“没有任何解释空间”的公开警告、本身就是在“从源头上”对美国的计划进行反击、是对“中国军事威胁论”炮制者的最强硬的回击。如此一来，谁都明白、五角大楼之所以如此高调地贩卖“中国军事威胁论”也难怪，因为中国现在还真有实力对美国进行“毁灭性的威胁”。

　　 ●所谓“中国威胁论”的“核心要义”是什么？我们知道、随着苏联作为一个超级大国解体、而导致冷战的结束、更加上美国在经济上、用汇率武器狠狠地修理了日本，打掉了日本在经济上的咄咄逼人之后，战后第一次没有了政治、军事、经济对手的美国、就立刻抛出了“中国威胁论”。事实上，“中国威胁论”是以冷战思维为理论基础的、但却绝对是冷战后的产物。在我们的记忆中、“中国威胁论”的第一次见诸报端、就是在1992年,当时、美国的一个名叫芒罗的战略专家、在报纸上发表了篇名为“真正的威胁来自亚洲中国”的文章，从而标志着美国保守势力正式推出“中国威胁论”。不知是巧合、还是有意安排，另一个充满冷战色彩的著名理论--“文明的冲突”也在此时由哈佛大学教授亨廷顿同时推出。我们注意到，芒罗用“中国威胁论”推导出的结论、是“美国与中国必有一战”，而亨廷顿的“文明的冲突”也断言“西方文明将遭遇儒家文明这个天敌”。

[1] [2] 下一页