美国对大国既利用又防范，力图维持全球主导地位

　　受利益驱使，美日相互利用与相互借重，美日同盟继续向“全球性”与“进攻性”方向发展。美国因受伊拉克“重建”与反恐战牵制，迫切需要日本“分忧解愁”，故而不断强化美日同盟，欲将日本打造成“远东的英吉利”。而遭邻国冷落、在东亚形单影只的日本对美国的栽培更是受宠若惊，视日美同盟为摆脱孤立处境的“救命稻草”，对美马首是瞻，同时更想借机谋求自身利益，成为政治与军事大国。

　　美国积极鼓励日本的“正常国家化”，支持小泉政府修改和平宪法，敦促日本进一步增加军费以“承担更多国际安全责任”，在安理会新常任理事国“人选”上对日本“情有独钟”。美国将日本视为全球军力重组的关键一环，美日两军加速一体化，驻日美军部署调整加快，美核动力航母将于2008年驻防日本，美日还加快共同开发部署导弹防御系统。作为冷战时代产物的美日同盟非但没有弱化，反而不断“硬化”与“固化”，其根源在于美日冷战思维依旧，两国图谋借此共同主导亚太地区。

　　美欧貌合神离、裂痕加深。因为伊拉克战争而被恶化的美欧关系虽在布什第二任期开始有所改善，但却在2005年年底又因曝出“黑狱”事件而再受冲击。美欧矛盾仍将长期存在的主要原因有二：其一，美对欧分化政策令欧盟不满。美国对欧盟“喜新厌旧”、“新老”有别，对东欧等“新欧洲”国家大肆拉拢，对法德等“老欧洲”国家加以冷落，如将美军事基地从德国加速转移到罗马尼亚等国，蓄意分化欧盟。美国还认为欧盟一体化进程将因欧盟宪法被否而停滞不前，故而贬低与轻视欧盟价值，甚至将欧盟暂时陷入困境视为有机可乘；其二，结构性矛盾与世界观分歧使然。美国继续谋求“单极”世界，而欧盟则致力于多极格局，双方在国际争端的解决、如何处理不同文明间关系、推广民主的方式等问题上也存在重大分歧。但尽管彼此矛盾重重，由于共同的经济利益与基本价值观，以及历史的原因，美欧仍将继续维系同盟关系。

　　美俄渐行渐远、争夺加剧。美国一心想趁俄罗斯虚弱之机扩大其在东欧与中亚地区的影响力，彻底肢解独联体，为此大肆从事“民主改造”、策划“颜色革命”，并在乌克兰、格鲁吉亚与吉尔吉斯斯坦连连得手。美国还企图将“颜色革命”进行到底、对俄实施“和平演变”。美国的“弱俄”政策与俄罗斯的“强俄”战略终于在2005年下半年以来发生激烈碰撞，俄一改长期的被动防守，开始主动出击，加大资源投入，强化与中亚有关国家的关系。美俄在独联体及中亚的地缘攻守态势出现重大变化，美国被迫从乌兹别克斯坦撤军，并一再乞求其他国家保留美军基地，俄乌两国则签署了联盟协定。

　　此外，俄积极推行独立自主的“强国”战略，立法规范境内非政府组织的活动，加大“杀手锏”武器的开发力度，与伊朗等国发展战略关系等。美俄之间不仅存在“单极”与多极的结构性矛盾，而且彼此在战略利益、价值观与发展模式上存在较大冲突，故美俄在外表平静之下仍将继续展开激烈争夺。

　　中国妥善处理大国关系，战略回旋空间继续加大

　　中美相互适应与相互调整，中美关系渐入稳定发展的新阶段。作为当今国际体系中一对极为重要而又错综复杂的大国关系，中美关系仍有较大的两面性，但其中的积极面正明显增加。

　　一方面，中美崛起大国与霸权国之间多极与单极的结构性矛盾、价值观分歧、经贸摩擦依然存在甚至时有激化，美国对华战略的防范面继续增加。美国防部《中国军力报告》重弹“中国威胁论”，而即将出台的美《四年防务评估》也将应对中国崛起作为美军事战略的主要任务之一。美国力图全面防堵西方先进军事技术流向中国，继续提升美台安全合作、不断就军售问题对台施压，强化美日同盟，极力拉拢印度，欲以美日印三边安全合作制约中国。美国贸易代表波特曼指出2005年中美贸易逆差接近2000亿美元，2006年美国可能在人民币汇率与贸易保护问题上进一步对中国施压。

　　另一方面，中美共同利益不断增多，双方结构性相互依赖进一步加深，加之美国客观上仍受制于“反恐战”与“大中东”，主观上对华认识也出现积极变化，致使中美关系趋向稳定发展。胡锦涛主席2005年11月在北京会见美国总统布什时指出，中美在推进联合国改革、解决地区热点问题、反恐防扩散、预防自然灾害、疾病防控等方面拥有广泛的共同利益，肩负重大的共同责任。中美彼此互为对方的第三与第二大贸易伙伴，2005年仅前10个月，中美双边贸易额已达1723亿美元。截至2004年上半年，美国在华合同投资额已达923亿美元，实际投入465亿美元。

[1] [2] 下一页