美国的这些行为是不是说明中美之间在台湾问题上的默契就此不再了？胡哥就应该推迟访美了？都不是。

    这种观点小看了中美关系的战略意义。

　　首先，中美关系的内涵不断充实，台湾问题的相对重要性在降低。中美建交前，围绕“断交”、“撤军”、“废约”三个问题谈了很多个回合，这三个问题的核心就是台湾问题，即使不是中美关系的全部，也是重中之重。

　　但20多年后，中美关系出乎最初设计者的预料，发展成了真正的全方位关系。中美关系的内涵囊括政治、经济、文化、军事、社会、国际合作等各个领域。台湾问题固然存在，固然没有解决，但已仅仅局限在政治和军事领域。人们谈论中美关系，不会只谈台湾问题了，谈的更多的是经济合作、贸易关系和地区事务，台湾问题的分量降低了。

　　其次，中美关系的态势从战略需求到相互依存，在台湾问题上中美从以斗为主转向了以合作为主。1978年，中美两国因为暂时的相互战略需求而建立了外交关系。冷战结束后，这种战略需求瞬间消失，中美关系失去了重心。又经过了10多年，中美关系在摸索中找到了新的重心，那就是全球化时代的相互依存。这种相互依存极大地改变了中美关系的态势，以斗为主变成了合作为主。

    应该看到，进入上世纪90年代后期，北京与华盛顿都逐渐认识到“台独”势力的危害性与危险性。新世纪开始后，北京的政策重点逐渐转向“反独”，华盛顿的政策重点逐渐转向“控独”。中美两国在台湾问题上逐渐找到了利益契合点。事实上，北京和华盛顿近几年都在致力于修砌一道针对“台独”的防火墙，这种局面没有因为“终统”风波而发生改变。

　　固然，北京不可能指望依靠美国解决台湾问题，但也须知，美国采取的所有行为都是以其自身的国家利益为依归的。美国早就深切体味到“台独”的危险性，但采取的防火措施却可能是多样的。既可以由总统出面敲打，也可以由国务院发言人出面表态。

　　这次美国对台北反弹不大不出两个原因：要么美国真的觉得“终统”没什么大不了的，要么美国想借此向中国摆点架子，换点更实惠的利益。但美国修砌“台独”防火墙的政策肯定没有改变。“终统”风波前后美国的表态，显然是得到了台北方面的某种保证之后的说辞。

    退一万步说，就算美国在台湾问题上态度暧昧，我们就非要采取这种消极逃避、推迟访问、拒绝对话的态度吗？为什么不去！毕竟大家还没撕破脸，我们还当他是朋友，向美国展示我们的诚意，争取美国一部分人支持难道不可以吗？。或者干脆像当年小平同志一样，去坚定地告诉美国人：台湾我们一定要统一的，钓鱼岛是中国的，中国人说话算数的！
　　
    实际上，到了今天，经过了中美多轮战略对话和反复搏奕，大家的战略定位和国家利益已经趋向明确，除了台湾问题外，胡布会的看点还有很多：

　　第一，塑造全新的国家形象。胡布会上，我们会将中国和平、发展、合作的国际形象传递给美国领导人、美国政界和美国民众。

　　第二，在中美关系战略定位逐步确立的情势下，胡布会可能就中美在一系列国际和地区问题上的战略合作达成原则性共识，并会就在一些国际热点问题采取一致行动达成共识。

　　第三，中美关系中存在的问题也不少，美国一直在贸易逆差和人民币汇率问题上向中国施压，这些问题能否有进展，将成为检验中美战略关系的指标。

    无论如何，在一起交流沟通总胜过互相猜疑来得要好，尽最大努力在维护国家尊严的前提下做一些让步以获得更大的国家利益使自己更快强大起来才是根本！