美国曾一度陷入“越战阴影”的笼罩之中，直到第一次海湾战争。美国为首的联军势如破竹地打垮伊军，使得美国从越战的噩梦中初醒；以空中打击为主而大获全胜的科索沃战争使美国彻底恢复了自信。阿富汗战争之顺利，进一步使美国开始飘飘然，提出了一系列的“新战法”，其中包括“零伤亡”理论。伊拉克战争则是美国新保守主义势力达到顶点的标志，先发制人、单边主义、中东民主改造……一系列咄咄逼人的、以军事实力为后盾的战略思想纷纷出笼……

　　到了今天，在花费了3500亿天价军费、付出了24000名美军死伤的惨重代价、特别是造成数十万伊拉克平民丧生之后，美国得到了什么？用法国国际关系研究所副所长莫埃齐的话来说，“一无所获！”新任美国国防部长盖兹在回答参院咨询“美国是否正在打赢这场战争”时口吐一个沉重的字眼：“不！”

　　显然，美国忘记了一个关键：战争只是政治的继续。伊拉克战争从一开始在政治上就已经埋下了失败的种子。布什行政当局对美国人民撒了一个弥天大谎（称萨达姆政权拥有威胁美国安全的大规模杀伤性武器，并与本·拉丹的恐怖组织有关系，应对“9·11”事件负责），赢得了美国民意支持而发动这场战争时，就已经为今天美国舆论抛弃布什的伊拉克战争埋下了伏笔。甚至就是在“推翻了一个残酷的独裁政权”这一最后的“真理”上，事实也已经开始越来越模糊。联合国秘书长安南在接受BBC的采访中有这样一段令人悲哀的话：“如果我是伊拉克一名普通公民，我肯定要作出一个比较。那就是，在独裁者统治期间，人们可以上街，他们的孩子可以上学，而父母亲也不必担心‘我会不会再也见不到我的孩子？’”“社会继续发展需要的是安全与安稳的环境，不是复苏或者重建，因为少了安全，什么事情办不到。”

　　可以肯定，这场战争将深深地影响美国舆论和美国的全球战略思想：一是说服美国公众支持下一场战争将会越来越难。二是五角大楼将不会再在一场战争中起到如此重要的作用。战争不是单凭军事实力就能打赢的。三是战争与战后是两个有机组成部分。没有战后，战争就不能言胜。今天欧洲的一些战略家们在比较布什父子时不约而同地认为，老布什将军队停在科威特边界上的做法是理智的。四是单边主义将被——至少在伊战伤口未愈合之前——锁进抽屉里。看来注定将失败的战争前景，是否会成为美国历史上的一个新的转折点，今天已经成为国际战略专家们的一个新话题。