| | 网站首页 | 军事情报 | 评论精选 | 史海烟云 | 国防教育 | 军事游戏 | 武器纵览 | 军事图库 | 勿忘国耻 | 军事图书 | 历史考古 | | |
|
|
 |
您现在的位置： 中华军事网 >> 评论精选 >> 论坛精选 >> 文章正文 |  用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| 解放军在攻台之前绝对不会率先攻击美国 | |||||
| 作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2007-1-30 | |||||
|
--------批驳美智库错误言论 最近美国智库兰德公司发文，声言解放军攻台必定会率先攻击美国。此言大谬。请看: 一。 该文声言解放军为避免美国逐步集结兵力必定会率先攻击美国。以求对美国远东兵力实行各个击破。 各个击破的原则并不错。可是如果美国兵力集结很慢的话。中国完全可以首先击破台湾兵力。对台湾实施占领。做到这点后。美国很可能就不愿意开战。那不是更好。 二。 兰德公司正确地认识到解放军攻台必定会实行奇袭。所以她推论解放军必定会率先攻击美军。 奇袭的原则并不错。可为什么要对美军奇袭呢？对台军实行奇袭，并力求快速占领。不是更加有效果吗？ 三。 兰德公司认为:当中国认识到美国不可避免地会卷入台湾战事时，必定会率先攻击美国。 问题是中国从来都没有认为美国卷入台海战事是不可避免的。而是认为美国在一定条件下是很有可能会置身台海事外的。这些条件是: 1。 如果中国有毁灭美国一次的可靠核武力 2。 中国有毁灭美国远东地区军事基地的可靠战术核武力 3。 中有沉重打击美国远东军事基地的常规武力 4。 中国能很快地( 七天)登陆占领台湾。 中国有了这四种能力。(现在没有这几个能力，中国可以慢慢建设。)美国完全没有必要也很可能不会卷入台海那么中国为什么要率先攻击美国。来冒同美国做生死大战的危险呢？ 兰德公司认为:中国会估计美国对人力损失比较敏感，所以会争取在第一击中让美国大量损失人力和造成美国重大伤亡，以求让美国退出战争。 中国希望美国退出台海战事并不错。可兰德公司对中国人的判断能力做如此低下的评估。如果不是因为种族偏见的话，那一定是另有所图。美国是可能因人员伤亡而推出战争。可那不是在对方率先攻击的情况下。倭国率先攻击珍珠港。造成美国重大人员伤亡，可美国并没有退出战争而是全力投入战争。这个例子难道中国就看不到？ 四。 兰德公司的第五条说得并不错。就是中国估计美国可能会因得不偿失不愿卷入台海而发动武力攻台。可这件事情本身并不能得出中国会率先攻击美国的结论。中国的目的是台湾。中国只要拿下台湾就达到目地。为什么要去若美国？ 五。 兰德公司的第六条第七条更加荒谬。她说中国认为无法全面击败美国而会对美国关键军事设施实行重点进攻。 问题是:中美都是大国。一次局部攻击的成功不可能剥夺美国的反击的能力。中国攻击美国必定遭反击，倭国对此已经是领教了的。中国当然不会重蹈覆辙。所以兰德公司根据中国难以全面抗击美国的认识会导出中国会率先攻击美国的结论是十分奇怪的。 六。 兰德公司的第八条在逻辑上更是十分奇怪。兰得公司认为中国会对美国后勤，通讯等关键节点实行集中攻击。如果中美战争已经爆发，中国这样做并不错。可为什么这种战术考虑会导致中国发动对美国的率先攻击呢。兰得公司的逻辑实在令人费解。 说到这里，很多人会说大名鼎鼎的兰得公司，一年收入几十亿美元。难道会出这种低级错误么？难道一个兰得公司还不如你一个小小的军迷。 第一点我同意。就是兰德公司不可能如此智商低下。第二种情况就不能同意。因为存在兰德公司故意说谎的可能。那她为什么要说谎呢，就是经济利益。是有人出钱要她说慌。 请看分析: 美国并不是铁板一块。在台海问题上，美国人大至上可分为两派: 一是以美国军工集团(包括兰德公司和不什总统)为首的右派好战集团，积极主张美国卷入台海战事。左右它们行为的是政府军火采购中的超级利润。如果天下太平。美国不用参加台海战事，议会就会削减军事预算，它们的军火利润就要消失了。那是它们不愿意看到的。 二。普通大众。美国普通大众并不愿意美国参战台海。他们看到同中国作战带来的危险。他们也正确地认识到台湾问题必竞是中国的内政。美国为干涉别国内政而冒核毁灭的危险是不值得的，也是不应该的。所以美国外交学会的民意测验表明。美国大约70%的国民反对参战台海。 问题是:美国是民主国家，如果按照民意，美国应该多半不会参战台海。可是军火集团又不甘心利润消失，所以就必须要造舆论。如果造中国会武力统一台湾的舆论，美国人是没有感觉的。因为多数人会认为那是别人的事情。如果要美国人有感觉，从而导致议会大量拨款。那必须要造中国会攻击美国的舆论。这样一来，尽管论据十分难找。可为了利润，兰德公司也必须要昧着良心发这篇文章。 以下兰德公司的建议不用看也猜得到。那就是希望议会大把出钱。在中国周围建立各种军事设施，和新式武器，这样一来。军火集团的利润就有来源了。 美国参加台海战争的正义性是很成问题的。台湾到底是中国领土，是美国多次公开承认了的。如何让美国人民同意在冒重大危险(可能会核毁灭)的情况下去做一件没有道理的事情(干涉别国内政)。美国右派对此一直是呕心沥血，可办法不多，于是种种奇谈怪论如中国威胁论，中国会率先攻击美国论。纷纷出台就毫不奇怪。问题是中国军费只是美国军费的十几分之一，中国目的是台湾，为什么要攻击美国。所以这些奇谈怪论很难有市场。美国人民对这些论调也有相当的免疫能力。所以右派的目的很可能不能全部达到。根据美国法律，如果中国政府有一天攻击台独，美国能否参战要议会授权。议会是民意机关，而在美国70%人反对参战的情况下，议会是很难授权参战的。这些也都是美国右派难以逾越的障碍。 说到这里，笔者对中国政府也有个建议，就是。中国政府应当正式声明，中国在未来台海战争中，如果外部力量不首先攻击中国军队，中国绝对不会率先攻击台湾以外的外国军事力量。这样一来，兰德公司的这篇要钱文章的作用就要大打折扣了。 附录:美智库原文 美智库:解放军在攻台之前将率先对美发动攻击 编者按：本文译自兰德公司于2005年9月15日向美中经济与安全评估委员会听证会提供的证词(编号CT一247)。反映了美国国内对于台湾问题的一种看法：即中国的崛起和军事现代化进程威胁到了美国在台湾海峡乃至西太平洋的军事存在。美国应当有所应对。本刊刊不赞同其观点，仅供有兴趣的读者参考。 目前，中国军方正集中精力探索在中美之间一旦爆发冲突的情况下击败美军的各种方式，而最有可能导致美中两国之间发生冲突的是台湾问题。在考虑加强美国军事力量在太平洋地区的部署态势时，不仅要探讨中国目前正在发展的作战能力，还必须研究它运用这些作战能力与美国进行对抗的方式。进行这种分析将有助于强化某些特定因素，由此增强美军在太平洋地区的部署态势，遏制中国大陆对台湾的进攻，或在这种攻击行动发生后将其击败。 ◎中国军事战略对美军太平洋部署态势的影响 本文作者目前在兰德公司中主导的一个研究项目正处于评估阶段。在此项研究中，作者的同事马克-伯勒斯(Ma rkBuries)、迈克尔-切斯(Michael Chase)和凯文·波尔彼特(Kevin Pollpeter)分析了中国出版的探讨如何击败优势之敌(如美国)的作战原则的文章，并从这些文章中归纳出至少八项针对美军太平洋部署态势的相关战略性作战原则。在这些战略原则中，首先强调的是在冲突发生之初夺取作战先机。例如，中国军事分析人士强调，在1991年的海湾战争中，伊拉克由于未能把握作战先机，使得美军能够逐步在战区集聚作战力量直至对伊军形成压倒性优势。如果中国要想在与优势之敌的对抗中取胜，就必须在冲突最初阶段采取攻势行动。在美中之间爆发冲突的前提下，这种情况意味着中国军队可能会在美军增援部队抵达太平洋战区之前就发起进攻，因此美军最初在该战区的部署态势将成为至关重要的因素。 第二项作战原则与第一项原则存在关联性，即强调突然袭击的重要性。突袭的作战价值不仅体现于它所带来的具有立竿见影成效的战术价值，还在于它本身是在冲突中夺取作战先机的重要方式之一。如果能针对作战对手达成攻击行动的突然性，将使作战对手面对解放军的攻击行动时陷于被动反应的不利境地，从而有助于解放军能更加容易的保持作战先机。在美中之间爆发冲突的作战想定中，这种情况意味着太平洋战区美军规避上述突然袭击并在袭击中保持生存等各项能力的极端重要性。 与前述两项战略原则相关的第三条原则是强调先发制人的作战价值。如果中国坐等优势之敌首先实施行动，将很难夺取作战先机并可能使敌方利用这种优势。与之相反，如果中国先敌发起攻击，就能够夺取作战先机并有可能在该地区的作战力量平衡中占据上风。此外，先发制人还能够大幅度提高成功实施突袭的机率。中国军事原则相关表述对先发制人作战价值的推崇意味着，当美国不可避免地对台湾事务进行干涉并由此引发中美冲突时，中国可能在进攻台湾之前，首先对该地区的美军实施攻击。 在前述第二和第三项原则的前提下，第四条原则的意义显得尤为重要，即提高冲突代价的相关构想。至少有一些中国军事分析人士确信，美国对人员伤亡和经济代价非常敏感，当(中国军队)突然摧毁相当大部分的美军作战力量后，将会对美国形成巨大的心理震慑作用并使其失去继续实施冲突的意志。此项原则与第二和第三条原则加以综合后表明，中国确信对太平洋战区美军部队实施先发制人的突然袭击，将会使美国避免与中国实施后续对抗。在此，没有必要详细展开论述的问题是，对上一次在该地区实施这种战略的国家而言，结局并不令人满意，然而从本项目研究的中国军事原则相关论述来看，它并未注意到这种不利的历史先例。 与提高冲突代价原则相关的？？于劣势的国家虽然无法对优势之敌形成总体上的胜利，但如果前者的战略目标较为有限，就能够形成下述形势，即军事力量较强一方试图扭转因实力较弱一方实施先发制人攻击所形成的不利战局时，前者所付出的代价可能会超过因实施这种作战行动带来的好处，从而选择被迫接受较弱一方实施先发制人进攻后形成的局面。在美中冲突的背景下，该原则意味着，如果中国领导层确信能够迅速完成军事目标，并迫使美国在接受既成事实(如中国大陆进攻和占领台湾)的同时觉得其真正的重要利益并未受到威胁，那么即使中国领导层认为美国最终将占据优势，仍然会考虑发起冲突。 第六和第七项战略原则分别是避免直接冲突和实施“重点打击”。前者源自下述构想，即中国无法在与优势之敌(如美国)的直接军事对抗中获胜。与之相对应的重点打击原则提供了一种替代方式，即假定所有军事力量都依赖于特定因素才能发挥作战成效，这些因素中的任何一种如遭受破坏，都将使敌方无法实施有效的军事行动。目前已明确了五种类型的重点打击目标：指挥系统；信息系统；武器系统；后勤系统；上述系统之间的相互联接。据认为，破坏上述任何一种系统都将是破坏敌方某种战斗能力的方式之一。在可能爆发的美中冲突中， |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 日本在冲绳部署F-15抗衡解放 与解放军暗中较劲？美军太平 人民解放军堵枪眼的14个烈士 毛泽东与人民解放军炮兵部队 1800官兵穿越“死亡之海” 解 解放军反核反生化恐怖袭击团 解放军报:联合军演四大关键环 日本战力胜过解放军 当真？ 专家：台雷达对解放军是废铁 台军在近大陆岛屿部署特种导 |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 | 关于我们 | 网站地图 | | ||
|
COPYRIGHT ? 2002-2008 中华军事网 WWW.JUNSHI.ORG.CN |
|
|
|
网络实名：中华军事网 通用网址： 中华军事网 |
||
|
京ICP备05011001 |
||
