| | 网站首页 | 军事情报 | 评论精选 | 史海烟云 | 国防教育 | 军事游戏 | 武器纵览 | 军事图库 | 勿忘国耻 | 军事图书 | 历史考古 | | |
|
|
 |
您现在的位置： 中华军事网 >> 评论精选 >> 论坛精选 >> 文章正文 |  用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| 文人发“嗲”：二驳黎阳《瓦解中国静悄悄..》 | |||||
| 作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2007-1-30 | |||||
|
这些意见更多内容涉及到政治体制层面，因此很多专家发出了呼吁，指出改革已经进入一个新的层面，需要妥善处理经济改革中出现的问题，政治体制改革也势在必行。 此时，文人黎阳突然对经济问题、对政治体制改革问题表现出极大的热情，并在这段时间以来爆发的关于改革的争论中发嗲。但对黎阳发表这篇混淆视听的《瓦解中国静悄悄......》的动机，我表示一种深入骨髓的怀疑。因为在黎阳的帖子里，除了他一贯的扣帽子、煽情，我看不到任何半点来自理论实践、来自生活现实的气息。 我反对改革中出现的不公平和冒进，也反感固步自封和泼污水。我难以理解是，黎阳既然这样热爱中国，为何又拿了别的国家的护照，并在国外频频发贴挑起民众和专家、和政府间的矛盾。 要看清黎阳这篇帖子的本质，第一个需要解决的问题是：政府是不是该进行必要的改革了。 经济学家咸郎平对中国各级官员有各形象的比喻和描述“中国的各级政府有一个很奇怪的现象。一方面贪污腐败，人神共愤，但是另外一方面，政府官员却忙碌不堪。早上七点多钟就去批公文，批到晚上十点还批不完。中国政府的公文，是全世界政府公文最多的。到最后都批成习惯性了，不批都不习惯了。结果退休了，怎么办，没有公文批了，不习惯了，把老婆叫过来，你这个菜单拿过来我批一下。批什么，“原则可行”。你们不觉得这两个现象是个奇怪的矛盾组合吗？如果是腐败的话，为什么不一起腐败？如果是忙碌的话，为什么不一起忙碌？为什么会有两个极端的现象一起出现呢？” 全国人大副委员长成思危在经济频道“学术大讲坛”一期节目中对政府的“审批”有一个中肯的评价：说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行；横批是：不服不行。这位生居高位的学者提倡的是把“审批”改为“审核”，制定出条文，逐条对照，一一达到条件就过关，不再像“审批”一样，动不动就是“我们开会研究研究”。一提“研究”，很多有过办事经历的人心里就发毛，因为要办成事，就要有人替你在“研究会议”上说话，托关系、找路子就是必然产生的。就拿批土地来说，如果批土地由领导来批的话，那么每个人都想搞定领导，弄一块便宜的地，所以跟土地批复有关的领导就有贪污的空间。 基于这些现实，在这场关于改革的争论中，部分专家提出了“改革需要从企业层面进入政府层面”、“面对全球性竞争压力，政府主动变革、放松管制将成为上策。”、“腐败主要是一个权力造成的问题，而管制为腐败提供了肥沃的土壤。”、“改革超越了经济领域，进入其他的领域，因此，改革的定义要重新定。”的观点。 黎阳把这些观点琢磨来、琢磨去，居然被他找到一个惊人的发现：这些专家，黎阳口里的“精英”的目标是“要收拾中国政府”，进而在升级为“瓦解中国政府”。 黎阳极端不愿意看见中国政府放松管制。我不知道黎阳对“管制”两个字是怎么理解的。我个人认为放松管制是势在必行的，“小政府、大社会”也是政府的目标之一，何谓“小政府”，说直接一点就是“少管点”。而现在政府的错位是随处可见，经常做些力不能及的事，结果惹出民怨。专家们提出这样的观点，何错之有，又怎么变成了“瓦解中国政府了”，这是典型的“上纲上线”。 参与这场讨论的学者是这样指出“管制”弊端的：利用垄断特权谋求所有者利益；管制造成大量成本：为了得到你的批准，我必须贿赂你；市场本身纠正自身毛病要比政府纠正市场的毛病更为有效。 什么是放松管制，根本问题是使办事的行政流程透明化和流程化，办理具体事务的当事人该提供什么，各级官员该做什么事情，能做什么事，规定清楚。达得到条件就办理，达不到条件就不办理，这就是“审核制”的内核，根本不可能有那么多的公文需要批复，也不需要层层请示领导、层层研究。 而在黎阳的帖子里，看不见他对“放松管制”这个词的含义和理解，看见的就是泼污水：“精英高唱反腐败，实在如同婊子论贞操，强盗谈法制，小偷讲道德，骗子说诚信。如今中国社会无孔不入的腐败是哪里来的？正是他们这些“精英”处心积虑蓄意制造出来的。”但是偏偏看不到支持他的言论的证据在那里，除了泼污水就是用一些外行、花里胡哨、极度煽情的诬蔑之词来掩饰他的猥亵和不良用心。 比如黎阳提到：“2005年减少耕地542.4万亩，其中建设占用318.2万亩。也就是说，减少的耕地有近60%被用在了房地产”，真是可叹黎阳连什么是“建设用地”这个概念都没搞清，他眼里的“建设用地”就等同于“房地产用地”，那不知道工业用地、农用设施用地算什么？按照黎阳的推算，整个2005年我们都没有抓工业建设、抓农业基础设施建设了，全国都在搞房地产，这样的谬误居然也有人相信了。 但实际的情况是不是这样，从2004年起国家就开始在宏观调控中加强了土地管理的力度，主要措施有两个：一是把行政审核权利提交到省一级的政府部门，地、州、市是没有权利审批土地的；第二是国土资源部使用卫星航拍，每十二小时可以把全国拍一遍，稍微一点变化是瞒不过国土资源部的。现在很多地区搞招商引资，有的是项目，就是没有土地。这才是实情。 黎阳为何要混淆“建设用地”的概念，并把矛头指向房地产，绕了一圈找到原因了，因为房地产有暴利、很容易以引起民众的不满，再把房地产和“精英”联系起来，就实现对“精英”的攻击。这不是黎阳的有罪推定又是什么？可惜黎阳不懂得如何收集证据，明眼人一看就清楚这是个低劣伎俩。 专家提出了“要将更多的经济权力放给民众”，到黎阳嘴里，就变成了“公权私有化”。他发出了一段骇人听闻言论：“公权民营化、私人经营公权，没官衔有官权，这样的人会是什么人？历史早有先例：黄金荣，杜月笙，座山雕，南霸天……把中国政府的权力分给黑社会，这还不是公开闹国中国、土皇帝？” “将经济权利交给民众”的主要内容是：解决家庭消费能力不足的问题；解决财富与收入的不平等，社会张力较高的问题（社会张力较高是引发各类社会矛盾的主要根源）。但是这些建议在黎阳的笔下怎么被歪曲为“公权私有”，并和就社会的黑恶势力挂上钩了，甚为惊奇。 黎阳这篇类似文人的发“嗲”的帖子，无端把一些有良知、有眼光的学者和“精英主义”挂上钩，断章取义的刻意扭曲别人，他又是在瓦解什么，他在瓦解中国人的团结。因为“精英”的理论变成政策，是政府的行为，并透过对“精英”攻击，间接引起对政府的攻击，到这里不难看出，是谁在瓦解中国政府。 黎阳的口号就是：杀死那些无辜的人。 |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 日本朝野爆发“小小战争” 韩国学者撰文:汉字是由韩国人 从陈水扁发疯到美国人发急所 一个大学教授让人发冷汗的讲 中国人发现的惊爆公式 犹太人发动的全面颠覆，毁灭 美海军研发“火力侦察兵”无 英美秘密研发“三项全能”核 惊人发现:国产大型机的出现指 剑拔弩张一触即发 “倒扁”“ |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 | 关于我们 | 网站地图 | | ||
|
COPYRIGHT ? 2002-2008 中华军事网 WWW.JUNSHI.ORG.CN |
|
|
|
网络实名：中华军事网 通用网址： 中华军事网 |
||
|
京ICP备05011001 |
||
