| | 网站首页 | 军事情报 | 评论精选 | 史海烟云 | 国防教育 | 军事游戏 | 武器纵览 | 军事图库 | 勿忘国耻 | 军事图书 | 历史考古 | | |
|
|
 |
您现在的位置： 中华军事网 >> 评论精选 >> 论坛精选 >> 文章正文 |  用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| 黎阳经典时评系列27:狂想，还是谋略战争？(上) | |||||
| 作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2007-1-30 | |||||
|
黎阳 2004．4．16 又仔细拜读了一番刘亚洲的《美国论》、《大国策》、《关于伊拉克战争的对话》和《金门战役检讨》，越读越糊涂：这到底是一个深思熟虑的将军的严谨的专业论述，还是一个发昏作家一厢情愿的胡思乱想？现引述若干章句，看应该归于哪一类。 一．中美关系： “现在不是中国想不想与美国为敌的问题，而是美国从自身利益出发必须与中国为敌的问题。” “中国是美国近期的敌人，俄罗斯是美国远期敌人” “美国终是要在台海挑起一场冲突的，但不是现在。不是美国没有准备好，而是它还没有把倭国准备好。” “我说，美国的敌人有两个：中国和俄罗斯。中国是美国近期的敌人，俄罗斯是美国远期的敌人。” “美国要维持现秩序，而中国要成长，必会强烈碰撞。” 上面的意思很明白，不是中国要与美国为敌，而是美国把中国当成敌人。那么该怎么办呢？作者开出药方如下： —— “我们同美国政府进行的是一场争夺战，争夺人民的战争。这需要我们具有博大的胸怀和高度的智慧。举台湾问题为例，应当看到美国政客与美国人民是有区别的。政客崇尚霸业，人民崇尚民族自决。政客支持台湾独立，人民未必真反对中国统一。美国人民有其价值观，民主是价值观之一，统一也是。……怎样才能制止美国媒体对中国“妖魔化”？我认为症结还是要从中国内部找。……只有我们自己把事情做好，才能无懈可击。……譬如，我驻南斯拉夫大使馆被炸，北约说它有确凿证据：我驻南使馆为南军传送军事信息。……这虽是敌方一家之言，但从战争全过程我们的表现来看，美国公众立即就深信不疑。……总的来说它是客观的。” 评论：靠“博大的胸怀和高度的智慧”去争取美国民心？戈尔巴乔夫和叶利钦完全接受了美国的民主价值观，争取到了多少美国民心？“我驻南斯拉夫大使馆被炸”是因为中国没有把自己的事情做好？“症结还是要从中国内部找”？老天爷！ ——“我们任何时候都要谨记邓小平的话：“中国不是美国的对手；中国不是美国的敌手；中美之间不搞对抗。”现在对中国而言就是不搞“以美划线”：凡是美国反对的我们就赞成，凡是美国赞成的我们就反对。要敢于不如人。……小国有小国的活法。大国有大国的活法。强者有强者的活法，弱者有弱者的活法。” 评论：前面刚说：“现在不是中国想不想与美国为敌的问题，而是美国从自身利益出发必须与中国为敌的问题。”，这里又说：“不搞‘以美划线’， 凡是美国反对的我们就赞成，凡是美国赞成的我们就反对”。那中国对美国把中国定位为敌到底是应该赞成还是反对？又如何“强者有强者的活法，弱者有弱者的活法”？ —— “在美国方面是“妖魔化”中国，在中国方面是“理想化”美国。关系好时，两国都从所谓的“最好”的方面看待对方的战略意图；关系坏时，两国都从所谓的“最坏”的方面看待对方的战略意图。这便加深了误解，……什么时候中国对美关系不好，中国外交在总体上就处于被动不利的局面；什么时候中美关系好，则中国外交就主动有利。‘与美和则诸事皆好；与美恶则内外俱损’。” 评论：莫名其妙。既然说“在美国方面是‘妖魔化’中国”，那意思就是说美国那一方是只认坏不认好，那怎么可能“两国都从所谓的‘最好’的方面看待对方的战略意图”？那个“都”字从何而来？（您倒是给个具体例子说说看，美国什么时候从“最好”的方面看待过中国的战略意图，怎么看的，怎么体现，您又是怎么知道的。）同样，既然说“在中国方面是‘理想化’美国”，意思是中国这一方是只认好不认坏，那又怎么可能“两国都从所谓的‘最坏’的方面看待对方的战略意图”？这个“都”字又从何而来？更妙的一句是“这便加深了误解”。“误解”？闹了半天全是“误解”？中美之间的问题全是“误解”造成的？谁“误解”谁？ ——“对中国和俄罗斯，美国的基本做法还是拉你参加它的秩序，条件是你必须遵循它制定的游戏规则。这种游戏规则绝不能简单地定义为“邪恶”的。……这种秩序具有较大的合理性，这也是它的接受度比历史上同类霸权要高的原因。……我怀疑美国是否真的有一个以肢解我国为目标、以军事扩张为手段的对华战略？” 评论：为了打消您的怀疑，难道应该给美国一个肢解中国机会验证一下，看他会不会那么干？中国承受得起以这种想当然的“怀疑”为出发点的、不可能推倒重来的战略试验吗？难道要让中国象个不喑世事的妙龄处女，碰上个大流氓跑来说：“我决不会侵犯你，不信咱俩脱光衣服一起上床试试”，于是便当真乖乖跟人家上床？ ——“文明之师并不等于是文质彬彬之师。只有战无不胜之师才称得上文明之师。” 评论：美军既然“战无不胜”，称得上“文明之师”否？ ——“我认为我军不应当把美军定位在对手位置上。“立足于强敌介入”不等于把美军定为对手。” 评论：怪了怪了，一边说“美国终是要在台海挑起一场冲突”、“现在不是中国想不想与美国为敌的问题，而是美国从自身利益出发必须与中国为敌的问题。”；一边又说“我认为我军不应当把美军定位在对手位置上。‘立足于强敌介入’不等于把美军定为对手”，这是什么逻辑？人家把你当对手，你却不把人家当对手，这到底是因为你强大得对对方不屑一顾；还是准备来个“打不还手，骂不还口”？难道要学第二次鸦片战争时的两广总督叶名琛，英国军队打上门了却来个“不战，不和，不守；不死，不降，不走”，躲进屋子里求仙扶乩，最后让人家虏到海外还有脸自称是“海上苏武”？ ——“中国如果一直和美国敌对下去，要想实现自己的现代化是很难的。民族主义不是爱国主义。军国主义不是爱国主义。冷战的一个重要教训是，武力不是维持国家利益的最有效手段。国家的强大最终取决于经济实力，而军事实力是不能简单转化为经济实力的。……问题不在于别人是否希望自己强大，而在于谁能向自己提供实实在在的经济和技术帮助。在此意义上，中国除了西方和美国别无选择。” 评论：人家的技术是从哪里来的？谁给他提供了“实实在在”的帮助？为什么中国人永远都需要别人“实实在在的经济和技术帮助”？天下有没有不希望你强大却当真给你提供“实实在在的经济和技术帮助”的傻瓜蛋？不会造血只靠输血的人有多大生命力？为什么不见你来一个发展中国自己造血能力的“实实在在”的战略？ ——“崛起国要发展是对的，发达国家要遏制也是对的。” 评论：照您这么说中国应该承认美国遏制中国合情合理，心甘情愿地逆来顺受？ 二．台湾问题 ——“今天，在对台湾和平思维几乎用尽，对美国修好各种方法几乎用尽的时候，我们是否可换一种思维进行思考？” 评论：如今“新思维”一词满天飞，真够时髦的。自戈尔巴乔夫发明 “新思维”一词以来中国就有人上了瘾，一会儿来个“对日新思维”，一会儿来个“对美新思维”，一会儿来个“军事战略新思维”，如今又来个“对台新思维”。可惜偏偏总是您的思维变来变去，原来坚持的东西一步一步让个精光，而人家却始终丝毫不为所动，要害问题寸步不让。到底是您厉害还是人家厉害？ ——“该得到的未必已经得到。不该得到的必须放弃。” 评论：台湾到底是中国该得到的，还是必须放弃的？ ——“台湾问题再重要，也只是中华民族复兴大业的一个局部。台湾问题不是战略核心。我们越在意它，就越容易被美国和台湾当局所利用。台湾问题是我党的一笔政治资源，关键看你怎么运用。” 评论：“中华民族复兴大业”，多么美丽神圣的东西，哪个中国人不为之神往。但是如果有人跑来告诫：为了“和平崛起”，所以要牺牲台湾；为了“中华民族复兴大业”，所以要放弃钓鱼岛；为了“战略核心”，所以要让出南海诸岛，那该怎么办？给你个徒有虚名的“复兴”外表，抽掉实实在在的具体领土内涵，这买卖倒是很合算。难怪说这是“一笔政治资源”。敢情上海交易所的原则“活学活用”到这里来了，不知这算不算“与时俱进”的伟大成果？ ——“台湾问题既是中美关系的障碍，又是联系中美关系的媒介点。……台湾问题说到底是个政治体制问题。应当把它和大陆政治与国家体制的整个走向联系起来看。国家统一只有放在政治层面上解决，才是根本大计。” 评论：“一国两制”还不够，还要“把它和大陆政治与国家体制的整个走向联系起来”。怎么个“联系”，怎么个“走向”？也来个“休克疗法”？等“中国崩溃”、“七块论”成功时再谈“统一”？ ——“台湾今日的政治环境要比往昔宽松得多。多党制为我党政治介入提供了难得的机遇。我们不仅要与民进党打交道，还要与岛内所有的政治力量打交道。利用台湾“民主政治”的特点，把我党的声音在台湾岛内表达出来。” 评论：弄错了吧？台湾听不到“我党的声音”？根本不是听不到，而是充耳不闻。和平统一再有好处，台独再有危害又怎么着？台独势力早就“王八吃秤砣——铁了心了”。人家搞台独是“花钱买屁——要的就是这个味儿”。你的声音再大再诚恳，人家又岂屑一听？民进党是把大陆当“外国”对待的，由人家负责“外交事物”的“部门”来处理。你跟民进党打交道，什么结果还没有呢人家先叫唤起来：大陆同??大陆是“一边一国”了……你叫人家先涮了一道还自以为得计，可笑还是可怜？ ——“中国军队需要政治上的刺激点。真正的战争不在军事，而在军事之外。对台军事斗争准备，醉翁之意不在台。” 评论：闹了半天，“不放弃使用武力”原来只是“政治上的刺激点”，大张旗鼓的“对台军事斗争准备”居然是“醉翁之意不在台”。不知不觉之间台湾问题从主权问题变成了一场闹剧，念念不忘祖国统一的中国人变成了叫人耍着玩的观众。不知这场戏的导演编剧是谁？戏子又是谁？ ——“和平统一，迟比早更有可能。统一只是手段而不是目的。当前的对台工作要特别警惕和防范新左派。极端民族主义和新左派都鼓吹“救亡”。轻贱造成了轻浮。新左派往往幻想自己站在民族的巅峰，像旗帜那样，即使不飘扬，也具神圣之感。” 评论：什么叫“新左派”？“不独不打，一独必打”算不算“轻贱造成了轻浮”的“极端民族主义和新左派”？一边气焰嚣张，公开谈论“台独时间表”；一边低三下四一让再让，“一中之下什么都可以谈”、“可以保留军队”“国旗国号都可以谈”，现在干脆鼓噪“对台新思维”，主张接受陈水遍“未来一中”的口号，节节退让，委曲求全，柔媚之极；对“自己人”倒是魄力十足，声色俱厉：“当前的对台工作要特别警惕和防范新左派”，一副“耗子扛枪——窝里横”的架势。两边底气此消彼长，同步变化，是不约而同，还是约而同？ |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 对台湾问题最透彻的经典分析 文人发“嗲”：二驳黎阳《瓦 地球史来所有经典大海战简析 地球史来所有经典大海战简析 黎阳：当代中国反毛泽东者必 毛泽东的24个经典预言 黎阳经典时评系列27:狂想，还 黎阳经典时评系列26:毛泽东思 朱少将的核武战略正是超限战 经典老文--一个台湾军人眼中 |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 | 关于我们 | 网站地图 | | ||
|
COPYRIGHT ? 2002-2008 中华军事网 WWW.JUNSHI.ORG.CN |
|
|
|
网络实名：中华军事网 通用网址： 中华军事网 |
||
|
京ICP备05011001 |
||
